Asile en Europe : le Parlement européen valide un durcissement majeur des règles
Réunis à Strasbourg mardi 10 février, les députés du Parlement européen ont entériné deux textes clés réformant en profondeur le droit d’asile de l’Union. Objectif affiché : accélérer le traitement des demandes et faciliter les éloignements. Le vote, acquis à une large majorité relative, a mis en lumière une fracture politique nette au sein de l’hémicycle.
Adoptées à deux reprises par environ 400 voix sur 652, ces mesures ont été portées par une coalition allant de la droite à l’extrême droite. L’impulsion est venue notamment du groupe des Conservateurs et réformistes européens, où figurent des élus de Fratelli d’Italia, la formation de la Première ministre italienne Giorgia Meloni.
Des procédures accélérées et des transferts vers des pays tiers
Concrètement, les nouveaux textes autorisent un rejet plus rapide de certaines demandes et ouvrent la voie au transfert de demandeurs d’asile vers des États dits « sûrs », y compris lorsqu’il ne s’agit pas de leur pays d’origine. La Commission européenne devra établir une liste de ces pays de référence, sur laquelle les États membres pourront s’appuyer pour organiser des retours plus rapides.
Cette approche s’inspire d’expérimentations déjà menées, comme les centres installés par l’Italie en Albanie, jusqu’ici freinées par des obstacles juridiques. Pour les partisans de la réforme, il s’agit d’une clarification attendue. L’eurodéputé italien Alessandro Ciriani salue « un pas décisif pour rendre les procédures plus efficaces et moins éclatées », au nom d’une meilleure harmonisation européenne.
Vives critiques à gauche et chez les ONG
La gauche, les socialistes et le groupe centriste Renew ont voté contre. Pour eux, le texte affaiblit le socle même du droit d’asile. L’élu de la gauche Damien Carême parle d’« un jour sombre pour l’Europe et les droits humains », pointant la liste des pays qualifiés de sûrs.
Parmi eux figurent notamment Tunisie, Égypte, Maroc, mais aussi Kosovo, Bangladesh, Colombie et Inde. Des pays dont la situation en matière de libertés publiques est pourtant régulièrement critiquée par les institutions européennes elles-mêmes.
Les ONG redoutent un traitement dégradé des exilés renvoyés vers ces États. « C’est une nouvelle étape dans la déshumanisation de la politique migratoire européenne », alerte l’eurodéputée écologiste Mélissa Camara. La Commission européenne, de son côté, assure que le respect des droits fondamentaux restera une condition impérative.
Un signal politique fort
Dans un contexte de glissement du centre de gravité politique européen vers la droite, ces votes sont perçus par leurs opposants comme un tournant. Certains y voient même un alignement croissant autour de l’axe italo-allemand, accusé d’imposer une ligne plus restrictive sur les questions migratoires.
Quoi qu’il en soit, le message est clair : l’accès à l’asile en Europe s’annonce désormais plus rapide, mais aussi plus difficile. Et le débat, loin d’être clos, promet de s’intensifier à mesure que ces nouvelles règles entreront en application.
