l’accord “historique” qui sonne creux à Washington
Washington avait vendu un accord de paix “historique”. Mais dans l’Est de la RDC, ce sont toujours les balles qui font la loi. Jeudi 22 janvier, la Chambre des représentants américaine a dû affronter une réalité gênante : la guerre continue malgré les signatures, malgré les sourires, malgré les annonces triomphales.
Le républicain Chris Smith tape du poing : “Tenez votre parole !”
La démocrate Sara Jacobs, elle, remet les pendules à l’heure : les déclarations de Trump ne reflètent pas le terrain, et la société civile est tenue à l’écart, comme si la paix était une affaire de salons.
Pendant ce temps, les milices s’agitent, les civils paient, et l’aide humanitaire se rétrécit.
Et derrière le drame humain, une autre vérité crue : les grandes puissances parlent paix… mais pensent minerais, influence et chaînes d’approvisionnement.
À ce rythme, l’accord ne sera pas “historique”.
Il sera juste un papier de plus, signé au-dessus d’un brasier.
